디지털 불법 복제는 여기에 있습니다

“내가 해적인가?”라는 질문을 스스로에게 던져보세요. 즉, 최근에 콘텐츠 불법 복제에 가담한 적이 있습니까? 오랫동안 BitTorrent 클라이언트를 실행하지 않았거나 불법 복제에 초점을 맞춘 사이트를 방문했기 때문에 그렇게 생각하지 않는다면 다시 생각하고 싶을 수도 있습니다.

토렌트 다운로드가 콘텐츠를 불법 복제하는 유일한 방법은 아닙니다. 다른 사람의 Netflix 계정을 사용한 적이 있습니까? 비용을 지불해야 하는 콘텐츠를 소비하고 있기 때문에 불법 복제입니다. 무료 계정을 제공하는 사람들도 불법 복제를 부추깁니다.

지금은 버려졌지만 YouTube Vanced는 일반적으로 비용이 많이 드는 경험을 해적질하는 방법입니다. 이제 유료 콘텐츠를 무료로 스트리밍할 수 있는 매우 인기 있는 또 다른 방법인 Popcorn Time도 사라졌지만 불법 복제이기도 합니다.

지난 몇 년 동안 해적과 해적이 아닌 사람의 경계가 모호해졌습니다. 그러나 한 가지 확실한 것은 전 세계적으로 불법 복제가 오랜 기간 감소한 후 무료 콘텐츠 소비가 다시 증가하고 있다는 것입니다. 이번에는 여기 남아있을 수 있습니다.

또한보십시오: 최고의 비디오 스트리밍 서비스

불법 복제의 흥망성쇠

인터넷 불법 복제의 초기에는 Napster 및 Limewire와 같은 서비스를 통해 MP3를 공유하는 것이 중심이었습니다. 이러한 서비스를 사용하면 상점에 가서 실제 음반을 사는 것보다 훨씬 쉽게 음악을 불법 복제할 수 있습니다. 이 무렵 대학 캠퍼스에는 불법적으로 음악을 입수하는 관행이 만연해 있었다.그의 책에서 Stephen Witt의 말에서 음악이 무료인 방법:

90년대 후반의 음악 불법 복제는 60년대 후반에 마약 실험이 되었습니다. 결과에 대해서는 거의 고려하지 않고 사회적 규범과 기존 법률을 무시하는 세대입니다.

수년 동안 파일 공유는 음악을 넘어 TV 프로그램, 영화, 비디오 게임, 컴퓨터 소프트웨어, 책 등을 포함합니다. 1998년 미국 정부는 디지털 밀레니엄 저작권법(DMCA)을 통과시켰습니다. 불법 복제를 근절하기 위해 설계된 이 솔루션은 디지털 불법 복제와 싸우는 데 필요한 이빨을 법인에 제공하는 동시에 콘텐츠 제공자가 사용자의 저작권 침해에 대해 책임을 지지 않도록 합니다.

불행히도 이것은 문제를 잘 방지하지 못합니다.해적을 기소하기가 더 쉬워지지만, 일부 유명 사례, 대부분의 해적은 DMCA를 두려워하지 않습니다.불법 복제 계속 상승.

관련 읽기: 최고의 법률 무료 음악 다운로드 사이트

그러던 중 흥미로운 일이 벌어졌습니다. 넷플릭스. 2007년에 회사는 인터넷을 통해 선별된 비디오 콘텐츠를 스트리밍하기 시작하여 사용자에게 월 사용료로 영화와 TV 프로그램을 즉시 볼 수 있는 방법을 제공했습니다. 이 분야에서 Netflix의 성공은 Amazon Prime Video, Hulu, 그리고 가장 최근에는 Disney Plus 및 Apple TV Plus를 비롯한 여러 다른 비디오 스트리밍 서비스를 탄생시켰습니다.

마찬가지로 Spotify, Pandora 및 Deezer는 사용자에게 수백만 시간의 대중 음악에 대한 액세스를 제공합니다. 오늘날 우리는 “비디오 게임의 넷플릭스” 역할을 하는 Xbox Game Pass Ultimate와 같은 서비스도 제공합니다.

즉, 법으로 해적을 막으려 하면 문제가 해결되지 않습니다. 사람들이 저비용 방식으로 콘텐츠를 쉽고 합법적으로 소비할 수 있도록 하는 것은 실제로 그렇습니다.불법 복제는 사라지지 않았지만 시작되었습니다. 아래에.

불법 복제를 통제하려고

스트리밍 서비스는 불법 복제를 늦출 수 있지만 만병 통치약은 아닙니다. 불법 복제의 증가와 감소는 다양한 요인에 따라 달라집니다. 예를 들어, 불황은 단순히 사람들이 더 이상 서비스를 감당할 수 없기 때문에 불법 복제를 증가시키는 경우가 많습니다. 위치가 차단된 콘텐츠는 불법 복제 확산을 위한 공백도 만듭니다. 결국, 거주 지역 때문에 합법적으로 콘텐츠를 얻을 수 없다면 필연적으로 그 제한을 피할 방법을 찾게 될 것입니다.

그러나 그 중 가장 중요한 것은 코로나19 팬데믹으로 인해 증가하는 불법 복제전 세계의 봉쇄로 수백만 명이 집에 머물면서 오락을 소비하는 능력이 시급한 요구 사항이 되었습니다. 암호 공유, 불법 스트리밍, 심지어는 구식 토렌트를 통해서든 사람들은 화를 내지 않기 위해 법을 어길 준비가 되어 있는 것 같습니다. 2020년부터 불법 복제가 다시 유행하고 있습니다.

물론 콘텐츠 제공업체만 홀로 남겨지는 것은 아닙니다. 가장 최근의 두 가지 불법 복제 방지 변경 사항은 Google과 Netflix에서 나왔습니다. Google은 최근 YouTube Premium 구독으로 얻을 수 있는 몇 가지 기능을 제공하는 인기 있는 불법 복제 도구인 YouTube Vanced를 강제 종료했습니다. 한편 넷플릭스는 다른 사람과 계정을 공유하는 이용자를 대상으로 월 이용료를 테스트하고 있다. 회사는 수수료로 인해 암호 공유자가 액세스 권한을 취소하고 공유자가 유료 구독을 시작하게 되기를 바랍니다.

두 경우 모두 이러한 조치는 좋은 생각인 것 같습니다. 어쨌든 Vanced를 불법 복제하지 않았고 Netflix 비밀번호를 공유하지 않았다면 아무 것도 바뀌지 않았을 것입니다. 해적만 문제가 있지, 그렇지?

문제는 이러한 노력이 혜택 어떤 식 으로든 사용자. 불법 복제는 사용자가 저렴한 콘텐츠에 쉽게 액세스할 수 있도록 하는 것보다 훨씬 덜 억제적이라는 점을 명심하십시오. 기업이 채찍 대신 당근을 사용하는 한 불법 복제는 저절로 줄어들 것입니다.

그러나 스트리밍 회사는 이것을 이해하지 못하는 것 같습니다.

가격 인상, 사용자 거부

비밀번호 공유에 대한 금전적 처벌 외에도 Netflix는 최근 전반적으로 가격을 인상했습니다. 물론 회사는 이러한 증가가 모든 원본 콘텐츠를 만드는 데 수반되는 비용 때문이라고 말합니다. 그러나 가격 인상이 이탈(사용자가 경쟁사 구독을 포기함)과 경우에 따라 불법 복제로 이어진다는 점은 의심의 여지가 없습니다.

아마존은 최근 프라임 회원 가격도 인상했다. 라이브 TV가 포함된 Hulu의 가격은 현재 Disney Plus 및 ESPN Plus와 병합되지만 2021년에 인상됩니다. 스포티파이는 2021년 구독료도 인상할 예정이다. 대부분의 주요 스트리밍 플랫폼은 COVID-19로 인한 미디어 소비를 가격을 인상하고 이익을 얻을 수 있는 좋은 기회로 보고 있는 것으로 보입니다.

또한보십시오: 최고의 라이브 TV 서비스

가격 인상이 사용자를 불법 복제로 이끌 수 있는 기업이 해온 유일한 일은 아닙니다. 애니메이션 스트리밍 플랫폼 Crunchyroll은 최근 신규 및 연속 시리즈에 대한 광고 지원 계획을 취소했습니다. 이 변경 이전에는 광고 시청에 신경 쓰지 않는다면 누구나 Crunchyroll에서 거의 모든 것을 무료로 볼 수 있었습니다. 그러나 현재로서는 더 이상 생산되지 않는 쇼에만 서비스를 제공합니다.

이러한 변경으로 인해 스트리밍 서비스가 불법 복제보다 더 매력적이지는 않습니다. 이를 지역 제한, 스트리밍 장치 제한, 다운로드 차단 및 스트리밍 구독의 기타 일반적인 측면과 결합하면 누군가가 불법 복제를 더 쉽게 찾는 이유를 이해하기 시작합니다.

우리는 사용자를 불법 복제로 이끄는 가장 큰 문제에 대해서는 언급조차 하지 않았습니다.

스트리밍 피로는 현실입니다

2007년에 스트리밍 영화 및 TV의 유일한 주요 플레이어는 Netflix였습니다. 그 이후로 많은 것이 바뀌었습니다. 현재 어떤 종류의 구독 기반 서비스를 제공하지 않는 미디어 회사는 없습니다.

이것은 대부분의 사람들에게 압도적인 상황을 만듭니다. 예를 들어, Office를 좋아하는 TV 쇼를 시청하려면 Peacock 구독이 필요합니다. 이 사람은 Apple TV Plus 구독이 필요한 Ted Lasso와 같은 프로그램도 즐길 수 있습니다. 좋은 부분은 Netflix 구독이 필요한 또 다른 쇼입니다. 세 가지 매우 인기 있는 프로그램만 시청할 수 있는 세 가지 다른 구독입니다.

스트리밍 서비스 중 하나가 그 사람에게 다른 많은 관심을 제공하지 않을 수 있음을 고려할 때 상황은 더욱 악화됩니다. 즉, 쇼를 보기 위해 구독료를 지불해야 함을 의미합니다.

스포츠 프로그램은 더 복잡합니다. 프랑스로 이사한 제 동료인 Rita El Khoury는 자신이 가장 좋아하는 두 축구팀(미식축구)의 모든 경기를 시청하려면 다섯 가지 서비스에 가입해야 한다는 사실을 알게 되었습니다. 그것은 축구를 위한 것입니다. 테니스, 농구, 미식축구 또는 기타 스포츠를 하고 싶다면 추가 구독이 필요합니다. 이건 미쳤어.

분명히 각 스트리밍 플랫폼은 특정 콘텐츠가 사람들이 힙에 추가하는 것을 꺼리지 않을 만큼 강력하기를 원합니다. 이는 3~4명의 플레이어가 있을 때 의미가 있습니다. 그러나 오늘날에는 스포츠 플랫폼을 제외하더라도 12개 이상의 주요 스트리밍 서비스가 있으며 더 많이 있을 것입니다. 필연적으로 많은 사람들은 가장 가치 있는 몇 가지 서비스에 가입한 다음 다른 모든 사람의 콘텐츠를 불법 복제합니다.

기업은 불법 복제를 가장 유혹적인 선택으로 삼고 있습니다.

우리 모두 알다시피 Gabe Newell은 Steam 게임 플랫폼 운영을 담당하는 Valve의 공동 창립자이자 현재 사장입니다. 그는 불법 복제에 대해 다음과 같이 평가합니다.

불법 복제를 막는 가장 쉬운 방법은 불법 복제 방지 기술을 사용하지 않는 것입니다. 이것은 해적에게서 얻는 것보다 이 사람들에게 더 나은 서비스를 제공하는 것입니다.

오늘날 영화 및 TV 스트리밍의 세계는 Newell이 설명하는 것을 달성하지 못합니다.

처음에는 스트리밍 서비스가 코드 커터로 등장하여 인터넷 기반 스트리밍에만 의존하도록 기존 케이블 구독을 종료했습니다. 소비자는 케이블이 너무 비싸서 관심도 없는 채널과 서비스에 대한 비용을 지불해야 하기 때문에 스트리밍으로 몰려듭니다.

이제 스트리밍 서비스는 이 문제를 해결하는 대신 동일한 문제를 다시 가져오고 있습니다. 회사는 사람들이 플랫폼의 다른 콘텐츠에 관심이 없더라도 원하는 콘텐츠에 액세스하기 위해 높은 월 사용료를 지불하기를 원합니다.

그러나 기존 케이블과 달리 인터넷 스트리밍 대신 쉽게 불법 복제로 변질될 수 있습니다. 스트리밍 서비스가 소비자가 감당할 수 있는 가격으로 원하는 것을 정확하게 제공할 수 없다면 불법 복제는 결코 가장 매력적인 옵션이 아닙니다. 불법 복제는 계속 존재할 것입니다.